在 的保护下收集与这些公司相关的工作机会

这是个相同的策略尽管它们是完全不同的系统因为在巴西自 年以来投票箱直是 电子的而在美国投票是通过选票进行的而特朗普的问题是邮寄选票。选举舞弊将因此而告终。但归根结底投票系统的这种差异对激进右翼来说并不重要因为核心是过程本身的合法化。在博尔索纳罗和特朗普的案例中决定性的是质疑机构的路线对所谓的阴谋的呼吁以及总是挑衅的风格典型的另类右翼这种风格渗透到两位领导层这种风格让他们经常被谈论。

然而尤其是在博尔索纳罗的情况下该策略在获得总统职位时更有效 让他确立自己的地位并继续参与公共辩论 而不是在政府中管理和建立权力。 特朗普的例子很能说明问题对于政治顾问弗 塞浦路斯手机号码列表 兰克伦茨来说共和党人坚持谴责总统选举中的舞弊行为最终在随后的佐治亚州参议员选举中挫败了投票率这场选举最终改变了两党的平衡。国会内部的权力有利于民主党。或者更深层次的东西锈带的各州 直到 年代初直是繁荣的工业极点 这是特朗普在 年获胜的关键四年后仍主要掌握在民主党手中。如果既定的政策与中国的商业对抗最终对生产本身造成更大的损害那么体现蓝领工人的愤怒和绝望是没有用的。



很明显博尔索纳罗与特朗普采取了同样的反民主策略但同样不可否认的是他们的领导层之间以及他们的国家之间存在着重要的分歧。首先贾尔 博尔索纳罗的领导层在公民支持方面总是比特朗普的要弱支持率也较低。特朗普主义在美国社会中的影响力比巴西的博尔索纳主义更大。成立的困难就证明了这点共和党首先阻止特朗普在 年的初选中获胜现在又要除掉他。第二个相关差异与政党制度两党制与分散的多党制以及特朗普拥有重要的支持结构这事实密切相关而这是他的拉丁美洲竞争对手所缺乏的。 与特朗普相比如果说博尔索纳罗有什么对他有利的话那就是巴西机构的弱点。